Forum zum Fall Natascha (https://forum.detektiv-wien.at/index.php)
-- Natascha Kampusch (https://forum.detektiv-wien.at/board.php?id=6)
---- Wieviele Gesichter hat die Wahrheit? (https://forum.detektiv-wien.at/board.php?id=25)
Thema: Die Serie von "Heute" (https://forum.detektiv-wien.at/topic.php?id=122)
Geschrieben von: Altlast am: 19.08.07, 09:54:30
[quote="Walter P?chhacker"]Und dann stellt sich heraus, dass ausgerechnet dieser Teichbesitzer (ein Freund der Frau Sirny) bei derselben W?rstelh?tte verkehrte wie Priklopil und dieser - lt. Zeugenberichten - wiederum Frau Sirny gekannt haben soll. Auch das steht nicht in ihrem Buch! [/quote]
Im SAT.1-Fr?hst?cksfernsehen vom 15.08.2007 antwortete Sirny auf die Frage, ob sie Prokilopil gekannt habe: bewu?t gesehen habe sie ihn nie, es k?nne aber durchaus sein, da? er in dem Lebensmittelgesch?ft, das sie damals f?hrte, eingekauft hat und sie ihm dort begegnet sei.
In ihrem Buch l??t sie auch schreiben, sie k?nne sich nicht mehr erinnern, wie die viel diskutierten Stiefel-und-Peitschen-Fotos an die Presse gelangten.
Sie wird also vorsichtiger mit dem was sie sagt.
Die Fotografin der oben erw?hnten Bilder sa? bei SAT.1 ?brigens neben ihr und wird sie auch bei Lesungen aus ihrem Buch in Deutschland begleiten.
Geschrieben von: AtomicKitten am: 19.08.07, 16:31:43
Selbst wenn Frau Sirny an Herrn Priklopil mal gesehen hat oder so fl?chig gekannt hat von sehen her heist das aber noch lange nicht das sie etwas von verschwinden von da Natascha zu tun hatte oder gewust hat ist einfach nur doff das jetzt zum Jahrestag wider alles hochgesielt und l?gen geschrieben werden. Aber naja in sp?testens 2 Wochen ist eh wider alles ruhig!!!!!!
Und alls aller letztes noch was, ich habe meine meinung zum Buch von P?chhacker gesagt,wenn einige aber dadurch ein problem sehen und mich beleidigen m?ssen darauf werde ich sicher lich nicht eingehen weil ich beschimpfe auch niemand ohne Grund auch wenn hir manchmal sehr viel unsinn geschrieben wird aber man muss ja nicht alles komentieren oder lesen.
Geschrieben von: Sceptica am: 19.08.07, 22:15:51
fragen an atomickitten:[list]
[*]hast du den barcelona-bericht bereits gesehen?
[*]warst du dabei in barcelona?
[*]bist du mit kampusch verwandt?
[/list]
Geschrieben von: IngridP am: 20.08.07, 08:15:54
[IMG]http://www.detektiv-poechhacker.at/Bilder/forum/20070820_Heute_Serie_oBild.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.detektiv-poechhacker.at/Bilder/forum/20070820_Heute_Leserbriefe_oBild.jpg[/IMG]
Geschrieben von: Walter Pöchhacker am: 20.08.07, 08:56:11
Hinsichtlich Gr?ndung der Soko gab Generalmajor Lang, Pressesprecher dieses Vereines, mit der salbungsvollen Stimme eines Pfarrers bei der Sonntagspredigt - in Wahrheit ist er ein gro?er Schwadronierer vor dem Herrn - am 27.08.2007 in "Offen gesagt" folgende Stellungnahme ab:
?Wir haben ja auch versucht, uns st?ndig selbst zu evaluieren und zu fragen. Wenn sie sich erinnern, war zu Beginn die Polizei in Wien mit den Ermittlungen betraut. Wir haben uns im Bundeskriminalamt Gedanken gemacht, st?ndig, sind wir auf dem richtigen Weg, mit den Ermittlungen in Wien? K?nnten wir etwas anderes machen? Und als nach vier Jahren dann Stillstand einzutreten drohte, haben wir gesagt nein, wir wollen das neu aufrollen.
Wir wollen das einem Team ?bergeben, die sich Gedanken machen, die vielleicht weg von diesem Tunnelblick kommen und neue Erkenntnisse zu schaffen. Deshalb haben wir ein Team, diese Soko Natascha geschaffen, die diese 120 Aktenerkenntnisse genommen hat und es neu aufgerollt hat. Und auch dann, die letzten vier Jahre haben wir st?ndig versucht zu evaluieren, aber wir werden auch nach Abschluss dieser Ermittlungen jetzt wieder sehr viel gelernt haben f?r die k?nftige Polizeiarbeit.?
Bei seinem aufgesetzten, treuherzigen Dackelblick kamen mir vor lauter R?hrung fast die Tr?nen.
Geschrieben von: Sceptica am: 20.08.07, 09:37:58
[QUOTE]am 27.08.2007 in "Offen gesagt" folgende Stellungnahme ab:[/QUOTE]
mir kommen auch die tr?nen, wenn ich das lese. bei soviel WEITBLICK h?tte man den fall auch l?sen k?nnen, immerhin haben wir heute erst den 20.8.2007 und dieser bericht handelt von realit?ten des 27.8.2007 :p
Geschrieben von: Walter Pöchhacker am: 20.08.07, 09:59:25
Mea culpa, hei?en muss es 2006!
Geschrieben von: AtomicKitten am: 20.08.07, 10:18:19
@Sceptica
Zu deinen fragen an mich
hast du den barcelona-bericht bereits gesehen?
warst du dabei in barcelona?
bist du mit kampusch verwandt?
Man muss schon sagen das du gute fragen stellen kannst aber lass dich doch ?berraschen morgen um die zeit weist eh ob ich die wahrheit sagte oder nicht. Ich sagte dir doch ich wahr im Urlaub wo ich Urlaub mache und mit wen ich glaube das interessiert und geht auch niemanden was an. Ich habe den bericht von Barcelona gesehen auch die andere Doko zum teil ist ganz interessant geworden und man merkt schon auch wie verletztlich und nahe ihr die anschuldigungen gehen und noch mal an alle sie hat keinen Freund und das best?tigt sie auch heute wider mal. Ich glaube es interestirt niemand hir wirklich ob ich kampusch kenne oder verwandt bin oder nicht das ist doch eh egal.
Geschrieben von: IngridP am: 21.08.07, 08:44:54
[IMG]http://www.detektiv-poechhacker.at/Bilder/forum/20070821_Heute_%20Seite1.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.detektiv-poechhacker.at/Bilder/forum/20070821_Heute_%20Seite2.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.detektiv-poechhacker.at/Bilder/forum/20070821_Heute_%20Seite3.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.detektiv-poechhacker.at/Bilder/forum/20070821_Heute_%20Seite4.jpg[/IMG]
Geschrieben von: Altlast am: 21.08.07, 08:53:50
'Heute' von heute:
[I]Sie fragte den interviewenden ORF-Mitarbeiter in einer Drehpause, ob er erkennen w?rde, wenn er angelogen werde[/I]
Das war nicht in einer Drehpause, das war w?hrend des Interviews und wurde auch gesendet.
[I]Im Akt mit der Kennzahl [...] sind die ersch?tternden Details dokumentiert. [...] Bereits einige Zeit vorher lief sie weg, versteckte sich hinter einer Hecke, wartete. Um schlie?lich wieder zur?ckzukehren.[/I]
Hat sie selber in einem ihrer ersten Interviews gesagt, das ist keine neue Enth?llung, die man einer Polizeiakte entnehmen mu?.